父母離婚后，母親未經(jīng)父親同意便讓孩子改隨自己姓，其行為是否符合法律規(guī)定？近日，重慶市長壽區(qū)人民法院審結(jié)了一起姓名權(quán)糾紛案，父親王某將母親劉某某告上法庭，請求法院判決將兒子“劉小某”改為“王小某”。
法院查明，王某與劉某某原系夫妻關(guān)系，于2003年生育一子王小某。2006年雙方在民政部門辦理離婚登記，離婚協(xié)議中約定，王小某由母親劉某某撫養(yǎng)，并由劉某某承擔(dān)其所有的撫養(yǎng)費(fèi)。不久后，劉某某擅自將王小某的姓氏變更為“劉”姓?，F(xiàn)劉小某已報(bào)名參加2021年高考，所填錄的身份信息均為“劉小某”。
當(dāng)年王某離婚后，購買了一份壽險(xiǎn)，投保人為王某，被保險(xiǎn)人為王小某（保險(xiǎn)單未填寫王小某的身份證號碼），身故保險(xiǎn)金受益人為王某；每年交納保險(xiǎn)費(fèi)2000元，保險(xiǎn)金額為5萬元；在合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人未發(fā)生保險(xiǎn)事故，王某可以申請領(lǐng)取現(xiàn)金價(jià)值。而今“王小某”變更為“劉小某”，影響該壽險(xiǎn)的后續(xù)業(yè)務(wù)辦理，故王某請求人民法院依法判決劉某某在一個月內(nèi)將劉小某的姓氏恢復(fù)為“王”姓。劉某某為不影響劉小某高考，在庭審中明確表示拒絕變更孩子姓氏，劉小某亦當(dāng)庭表示不愿再次變更姓氏。
長壽法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某訴稱理由中的《公安部關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問題的批復(fù)》中規(guī)定，對于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理；對一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予恢復(fù)。該批復(fù)已于2018年4月廢止。對于王某要求劉某某在3日內(nèi)向其提供劉小某的現(xiàn)有身份信息（包括但不限于身份證），并協(xié)助其完善孩子的保險(xiǎn)信息，是基于其自身利益的需要。因此，對王某要求劉某某提供劉小某的現(xiàn)有身份信息，法院不予支持。
此外，劉小某在庭審中明確已表示不愿意更改現(xiàn)在的姓名，綜合考慮到劉小某雖未成年，但其對姓名與自身日常生活、學(xué)習(xí)密切相關(guān)的人身權(quán)益已形成一定認(rèn)知，以及使用姓名的連貫性和生活學(xué)習(xí)中的便利性，應(yīng)當(dāng)尊重本人意愿，故判決駁回了王某的訴訟請求。
一審宣判后，雙方均未提出上訴。
尊重未成年人意愿堅(jiān)持利益最大化
法官庭后表示，在中華傳統(tǒng)文化中，姓氏體現(xiàn)著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng)。對于未成年子女的姓名權(quán)，由其法定監(jiān)護(hù)人協(xié)商決定。根據(jù)民法典規(guī)定，自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，也可以選取其他直系長輩血親的姓氏，或者因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏。此外，有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由，也可以選取其他姓氏。
子女出生后，父母經(jīng)協(xié)商共同給子女確定的姓名，如果離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方將子女姓氏變更為隨自己的姓氏雖然從一定程度上違反了平等協(xié)商原則，也侵害了另一方對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。但是對于涉及子女切身利益的事項(xiàng)，父母雙方協(xié)商不成時，應(yīng)充分尊重未成年子女的意愿。
本案中，王某與劉某某為其婚生子取名王小某，雙方離婚后，劉某某將王小某的姓氏變更為“劉”姓，現(xiàn)雙方就劉小某的姓氏是否恢復(fù)為“王”姓無法達(dá)成一致意見而涉訴。而劉小某自3歲左右改名，在日常生活、學(xué)習(xí)中使用“劉小某”之名已長達(dá)14年，且以“劉小某”的名字報(bào)名參加了2021年高考，如變更姓名，可能會給他今后學(xué)習(xí)、生活及日常人際交往帶來諸多不便。雖然我國戶口登記條例規(guī)定，未滿十八周歲的人需要變更姓名的時候，由本人或父母、收養(yǎng)人向戶口登記機(jī)關(guān)申請變更登記。但該規(guī)定僅是對戶口登記程序上的規(guī)定。
一般而言，十幾歲的未成年人的價(jià)值觀已經(jīng)具備一定的合理因素，某種程度上可以表達(dá)特定時期內(nèi)的真實(shí)要求，尊重其意愿也是為了保護(hù)其權(quán)益、促進(jìn)其健康成長。本案中，“王小某”更名為“劉小某”后，其姓名已經(jīng)公安戶籍依法登記確認(rèn)并對外使用至今，具有合法性。未成年人姓名的更改，既要尊重監(jiān)護(hù)人的意見，更要注重維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，從有利于未成年人健康生活和成長的角度進(jìn)行考慮。根據(jù)未成年人保護(hù)法規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展?fàn)顩r，在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定時告知其本人，并聽取他們的意見。因此，在處理涉未成年子女相關(guān)民事權(quán)利的案件時，須結(jié)合未成年子女的生活狀況以及與其年齡相符的自身合理認(rèn)知能力，尊重具有一定判斷能力和決定能力的未成年子女的意愿綜合作出裁判，堅(jiān)持未成年人利益最大化原則。
粵公網(wǎng)安備 44160202000159號
